09-13-2012, 07:26 AM
In zilele de 10 -11-12 sept 2012 am dat jos corpul 3 de pe un nr de 7 stupi.Motivul pt care am facut acest lucru a fost pur experimental,pt a vedea cum se comporta colonia la acest mod de lucru,diferit de ceea ce spune Ciprian in legatura cu data luarii corpului 3.Din acesti 7 stupi ,unul singur a fost manevrat conform tehnicii Maximus inca din toamna 2010.Ceilalti 6 au fost manevrati la fel ,dar in primavara 2012 nu le-a fost marit cuibul prin metoda Maximus ci pur si simplu in primavara dupa umplerea corpului 2 cu albina nu au fost inversati si nici nu le-a fost aplicata metoda ,,doua sus/una jos''.La 1 mai (aprox) le-a fost dat ambelor categorii corpul 3.Ce-am observati in tot acest interval pina la data de 12 sept 2012 inclusiv:la cei 6 ,cuibul a ramas pe corpul 2 si 3 ,refuzind sa coboare in C-1,proviziile formindu-se acum in C-3 si restul de puiet fiind in C-2.La stupul manevrat dupa tehnica M,dar la care i s-a dat C-3 jos de-abia acum am gasit 2 rame cu puiet capacit in C-2,lucru anormal deoarece in C-2 trebuiau sa fie doar rame cu miere capacita.Ce vreau eu sa spun este ca in ambele situatii ,daca i s-a dat posibilitatea,matca a refuzat sa coboare in C-1.Oare de ce?Nu cumva existenta FAV influenteaza negativ microclimatul la nivelul ramelor dni C-1,matca refuzind sa coboare si facind acest lucru doar atunci cind nu are incotro?Acest lucru mi se pare important,deoarece FAV este un reper de baza al tehnicii Maximus.Totodata prin acest mini experiment eu am vazut ca ideea exprimata de Gica Romanescu cum ca la ME nu trebuiesc facute inversari,deoarece cuibul coboara invariabil in C-1 nu se verifica .Interesant este ca desi in Oltenia au fost 41 grade Celsius,albinele nu au coborit invariabil in C-1,acolo unde teoretic conditiile de temperatura erau mai ,,umane''.