In zilele de 10 -11-12 sept 2012 am dat jos corpul 3 de pe un nr de 7 stupi.
Motivul pt care am facut acest lucru a fost pur experimental,pt a vedea cum se comporta colonia la acest mod de lucru,diferit de ceea ce spune Ciprian in legatura cu data luarii corpului 3.
La aceasta data, zarurile au fost aruncate. Colonia nu are cum sa se comporte mai altfel. Secretia de nectar este minima sau inexistenta, ponta se reduce.
Din acesti 7 stupi ,unul singur a fost manevrat conform tehnicii Maximus inca din toamna 2010.
Ceilalti 6 au fost manevrati la fel ,dar in primavara 2012 nu le-a fost marit cuibul prin metoda Maximus ci pur si simplu in primavara dupa umplerea corpului 2 cu albina nu au fost inversati si nici nu le-a fost aplicata metoda ,,doua sus/una jos''.
Primavara:
Metoda "2 sus si 1 jos" se aplica pentru dezvoltarea roilor.
Coloniile standard coboara singure in corpul de jos, fara sa facem nimic la ele, pe fondul expansiunii coloniei.
La 1 mai (aprox) le-a fost dat ambelor categorii corpul 3.Ce-am observati in tot acest interval pina la data de 12 sept 2012 inclusiv:la cei 6 ,cuibul a ramas pe corpul 2 si 3 ,refuzind sa coboare in C-1,proviziile formindu-se acum in C-3 si restul de puiet fiind in C-2
Colonia coboara doar in momentul in care este cules de nectar si se raporteaza fiziologic la axa. Pe fondul acestui an multe colonii au ramas la dezvoltarea pe 2 corpuri, tocmai datorita acestui fapt. Cand nu este cules, nu se cladeste, se oua putin si colonia stagneaza.
Acest lucru este insa deosebit de benefic. Te las pe tine sa spui ce si cum.
La stupul manevrat dupa tehnica M,dar la care i s-a dat C-3 jos de-abia acum am gasit 2 rame cu puiet capacit in C-2,lucru anormal deoarece in C-2 trebuiau sa fie doar rame cu miere capacita.
Nu este nimic anormal aici. Totul se explica in ceea ce am scris mai sus. Colonia stagneaza acolo unde se afla, coborarea se face doar daca exista nectar in natura, cu alte cuvinte doar daca se poate raporta la axa prin cladirea fagurilor inferior, urmata de depunerea mierii superior.
Observam ca sistemul Maximus are raportare perfecta la matrice. In natura se inatmpla acelasi lucru. Cand scade culesul colonia stagneaza dezvoltarea pe fagurii pe care ii are si nu mai coboara.
Ce vreau eu sa spun este ca in ambele situatii ,daca i s-a dat posibilitatea,matca a refuzat sa coboare in C-1.Oare de ce?
Tocmai ti-am explicat de ce. Chiar daca i-ai dat posibilitatea, nu a avut combustibilul care sa o miste.
Nu cumva existenta FAV influenteaza negativ microclimatul la nivelul ramelor dni C-1,matca refuzind sa coboare si facind acest lucru doar atunci cind nu are incotro?
Prin prisma celor expuse mai sus, fundul AV( denumire care personal nu imi place, pentru ca nu are o legatura directa cu varooza) nu are nici o implicatie in acest caz.
Acest lucru mi se pare important,deoarece FAV este un reper de baza al tehnicii Maximus.
Mie mi se pare mai important sa intelegem ceea ce reprezinta acest sistem, integralitatea sa si raportarea totala la matrice.
Totodata prin acest mini experiment eu am vazut ca ideea exprimata de Gica Romanescu cum ca la ME nu trebuiesc facute inversari,deoarece cuibul coboara invariabil in C-1 nu se verifica.
In afara de ce am spus mai sus, coborarea se realizeaza cu atat mai greu cu cat numarul de rame/corp este mai mare decat 8. Si aici te las pe tine sa iti dai seama de ce( reiese acest fapt din Legea Echilibrului pe vertical- orizontal si elementele matricei). Te invit din nou sa "integralizezi" . Esenta dezvoltarii unei colonii de albine sta in aceste 2 puncte cheie.
Interesant este ca desi in Oltenia au fost 41 grade Celsius,albinele nu au coborit invariabil in C-1,acolo unde teoretic conditiile de temperatura erau mai ,,umane''.
In final cred ca ti-ai dat seama ca albinelor nu le pasa de ceea ce este "uman". Gandirea noastra ne departeaza de adevar adesea, de aceea trebuie sa o educam.
P.S. Daca ai inteles, da o alta forma titlului acestui subiect. Este total nepotrivit.
Motivul pt care am facut acest lucru a fost pur experimental,pt a vedea cum se comporta colonia la acest mod de lucru,diferit de ceea ce spune Ciprian in legatura cu data luarii corpului 3.
La aceasta data, zarurile au fost aruncate. Colonia nu are cum sa se comporte mai altfel. Secretia de nectar este minima sau inexistenta, ponta se reduce.
Din acesti 7 stupi ,unul singur a fost manevrat conform tehnicii Maximus inca din toamna 2010.
Ceilalti 6 au fost manevrati la fel ,dar in primavara 2012 nu le-a fost marit cuibul prin metoda Maximus ci pur si simplu in primavara dupa umplerea corpului 2 cu albina nu au fost inversati si nici nu le-a fost aplicata metoda ,,doua sus/una jos''.
Primavara:
Metoda "2 sus si 1 jos" se aplica pentru dezvoltarea roilor.
Coloniile standard coboara singure in corpul de jos, fara sa facem nimic la ele, pe fondul expansiunii coloniei.
La 1 mai (aprox) le-a fost dat ambelor categorii corpul 3.Ce-am observati in tot acest interval pina la data de 12 sept 2012 inclusiv:la cei 6 ,cuibul a ramas pe corpul 2 si 3 ,refuzind sa coboare in C-1,proviziile formindu-se acum in C-3 si restul de puiet fiind in C-2
Colonia coboara doar in momentul in care este cules de nectar si se raporteaza fiziologic la axa. Pe fondul acestui an multe colonii au ramas la dezvoltarea pe 2 corpuri, tocmai datorita acestui fapt. Cand nu este cules, nu se cladeste, se oua putin si colonia stagneaza.
Acest lucru este insa deosebit de benefic. Te las pe tine sa spui ce si cum.
La stupul manevrat dupa tehnica M,dar la care i s-a dat C-3 jos de-abia acum am gasit 2 rame cu puiet capacit in C-2,lucru anormal deoarece in C-2 trebuiau sa fie doar rame cu miere capacita.
Nu este nimic anormal aici. Totul se explica in ceea ce am scris mai sus. Colonia stagneaza acolo unde se afla, coborarea se face doar daca exista nectar in natura, cu alte cuvinte doar daca se poate raporta la axa prin cladirea fagurilor inferior, urmata de depunerea mierii superior.
Observam ca sistemul Maximus are raportare perfecta la matrice. In natura se inatmpla acelasi lucru. Cand scade culesul colonia stagneaza dezvoltarea pe fagurii pe care ii are si nu mai coboara.
Ce vreau eu sa spun este ca in ambele situatii ,daca i s-a dat posibilitatea,matca a refuzat sa coboare in C-1.Oare de ce?
Tocmai ti-am explicat de ce. Chiar daca i-ai dat posibilitatea, nu a avut combustibilul care sa o miste.
Nu cumva existenta FAV influenteaza negativ microclimatul la nivelul ramelor dni C-1,matca refuzind sa coboare si facind acest lucru doar atunci cind nu are incotro?
Prin prisma celor expuse mai sus, fundul AV( denumire care personal nu imi place, pentru ca nu are o legatura directa cu varooza) nu are nici o implicatie in acest caz.
Acest lucru mi se pare important,deoarece FAV este un reper de baza al tehnicii Maximus.
Mie mi se pare mai important sa intelegem ceea ce reprezinta acest sistem, integralitatea sa si raportarea totala la matrice.
Totodata prin acest mini experiment eu am vazut ca ideea exprimata de Gica Romanescu cum ca la ME nu trebuiesc facute inversari,deoarece cuibul coboara invariabil in C-1 nu se verifica.
In afara de ce am spus mai sus, coborarea se realizeaza cu atat mai greu cu cat numarul de rame/corp este mai mare decat 8. Si aici te las pe tine sa iti dai seama de ce( reiese acest fapt din Legea Echilibrului pe vertical- orizontal si elementele matricei). Te invit din nou sa "integralizezi" . Esenta dezvoltarii unei colonii de albine sta in aceste 2 puncte cheie.
Interesant este ca desi in Oltenia au fost 41 grade Celsius,albinele nu au coborit invariabil in C-1,acolo unde teoretic conditiile de temperatura erau mai ,,umane''.
In final cred ca ti-ai dat seama ca albinelor nu le pasa de ceea ce este "uman". Gandirea noastra ne departeaza de adevar adesea, de aceea trebuie sa o educam.
P.S. Daca ai inteles, da o alta forma titlului acestui subiect. Este total nepotrivit.